<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Subliminal &#187; ING</title>
	<atom:link href="http://www.subliminalia.com/tag/ing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.subliminalia.com</link>
	<description>Reflexiones, traducciones, juegos lingüísticos, asociaciones de ideas, parecidos razonables y humor</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 Nov 2011 01:35:45 +0000</lastBuildDate>
	
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>ING contra el diseño inteligente</title>
		<link>http://www.subliminalia.com/2009/07/ing-contra-el-diseno-inteligente/</link>
		<comments>http://www.subliminalia.com/2009/07/ing-contra-el-diseno-inteligente/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Jul 2009 11:05:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ni!</dc:creator>
				<category><![CDATA[Humor]]></category>
		<category><![CDATA[Pseudociencias y Supercherías]]></category>
		<category><![CDATA[Diseño inteligente]]></category>
		<category><![CDATA[ING]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.subliminalia.com/?p=1581</guid>
		<description><![CDATA[He recibido una correspondencia que parece indicar que el banco ING se une a la comunidad científica en su lucha contra la difusión de esa pseudociencia que es la teoría del diseño inteligente; concretamente, atacando el argumento de la &#8220;complejidad irreductible&#8221;:
Vale, es cierto que como argumentación se queda un poco escasa, pero si se compara [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>He recibido una correspondencia que parece indicar que el banco ING se une a la comunidad científica en su lucha contra la difusión de esa pseudociencia que es la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Diseño_inteligente" target="_blank">teoría del diseño inteligente</a>; concretamente, atacando el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Complejidad_irreductible" target="_blank">argumento de la &#8220;complejidad irreductible&#8221;</a>:</p>
<div id="attachment_1580" class="wp-caption aligncenter" style="width: 410px"><a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Complejidad_irreductible"><img class="size-full wp-image-1580" title="ING se posiciona contra el diseño inteligente" src="http://www.subliminalia.com/wp-content/uploads/2009/07/ing_diseno.jpg" alt="ING se posiciona contra el diseño inteligente" width="400" height="282" /></a><p class="wp-caption-text">ING se posiciona contra el &quot;diseño inteligente&quot;</p></div>
<p>Vale, es cierto que como argumentación se queda un poco escasa, pero si se compara con otras líneas argumentales <a href="http://evolucion-y-darwinismo.blogspot.com/2009/06/la-locura-darwinista.html" target="_blank">anti-evolucionistas</a> equivalentes, hasta sale ganando.</p>

	<p></p><p></p><hr/><p></p><h4>Entradas relacionadas</h4>
	<ul class="st-related-posts">
	<li>No hay entradas relacionadas.</li>
	</ul>

]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.subliminalia.com/2009/07/ing-contra-el-diseno-inteligente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- Cargado originalmente en 1.21 segundos (2012-02-09, 07:22:47). -->
