Posiblemente no alcance las simas oscuras en las que residen las pelis del director al que más odio en el mundo (junto con el amigo Tim Burton) el ínclito Uwe Boll. Pero debe andarle cerca.

De todas maneras la peli es BASTANTE MALA, el libro me gusto bastante y la peli me pareció de un comercial y simple que tira para atrás…

El segundo libro me temo que…se sigue pareciendo xD un segundo mentor y eso…aunque no, Arya(Leia) no resulta ser su hermana y
Murtag o como se escribe se vuelve malo, en realidad él SI es su hermano :) casi eh?

En serio, la gente que ha leido el libro me dice que no tiene nada que ver con la película, y lo que yo señalo es la cantidad de *paralelismos* que tiene ésta con el rebautizado episodio IV. Es lo malo de las adaptaciones cinematográficas, en las que al condensar una novela en un guión, su estructura se simplifica y queda mucho más visible la línea argumental, que en este caso, como bien dice Chiquitewac, es el arquetipo de muchas historias de héroes libertadores.

Nunca me escucharéis presumir de saber más que nadie sobre nada, y de hecho aprecio y aprendo mucho de todos los comentarios. Pero también mantengo que los excesivos paralelismos lastran la calidad de la cinta (repito, no el libro), y es que a estas alturas uno espera de una historia un poco más de originalidad, y no tener todo el rato la sensación de «ya visto» o peor aún, que sea predecible.

Todo el que sabe, ?de verdad y no de boquilla?, algo de Star Wars conoce que George Lucas usó el mítico libro del antropólogo Joseph Cambel ?El héroe de las mil caras?como fuente de inspiración. Sabría también que en dicho libro se hace una especie de psicoanálisis del mito del héroe y que sus líneas maestras se pueden aplicar a infinidad de historias.

Que Eragon y Star Wars tengan las mismas fuentes mitológicas no permite acusar a dicha película de plagio y hacerlo tan ligeramente como lo hacen algunos es falaz e irresponsable.

Ernesto Schutz