Subliminal

No me gusta comentar noticias de actualidad, que para eso ya hay un montón de buenos blogs que lo hacen, pero a veces veo detalles que me cabrean. En este caso se trata de un simple titular a pie de foto en la emisión del 18 de noviembre de 2008 de las noticias de laSexta.

El reportaje muestra a Alfredo Pérez Rubalcaba dando detalles sobre la detención del etarra Mikel Garikoitz Aspiazu, alias “Txeroki”, explicando que se habían hallado en su posesión, además de armas y ordenadores, 100 gramos de hachís. Este hecho lo aprovecha el ministro del interior para dar un discurso sobre la moralidad, argumentando que, mientras la organización criminal ha luchado contra organizaciones de narcotraficantes “con argumentos sobre la pureza de la juventud vasca”, ahora, “mientras persiguen narcotraficantes, parece que ellos se fuman unos cuantos … [pausa dramática] … porros”.

Me parece innecesario por parte del ministro el molestarse en destacar que los etarras fumaban porros para recalcar que “ellos hacen lo mismo por lo que atacan a otros”. Estamos hablando de individuos que han planeado asesinatos, asesinado a sangre fría, entrenado a asesinos y celebrado las muertes, así que cualquier argumentación sobre la posible moralidad o amoralidad de los asesinos por no ser coherentes con sus acciones al fumar porros es casi un regalo para ellos. Entiendo su intención, pero creo que no hacía falta rebajarse a usar una anécdota para denostar a un criminal.

Lo que ocurre es que el señor Rubalcaba habló de bastantes más cosas, y entre ellas dijo que la posesión de armas es bastante más grave que la posesión de drogas, lógicamente. Pero no, no es eso lo que subrayaron en el informativo de laSexta. La guinda y el origen de este post, para terminar de trivializar el asunto, es el titular de la noticia:

EL ETARRA SE RELAJABA FUMANDO PORRITOS

que es un titular que esperaría encontrar de fondo en una tertulia mañanera mientras los lumbreras de rigor se gritan unos a otros lo malo que es el hachís y qué típico es de gente mala como los terroristas el consumirlo.

Me gusta laSexta porque creo que tiene unos cuantos programas inteligentes, pero este titular debería aparecer en Sé lo que hicisteis si es que son capaces de hacer autocrítica de verdad. Que lo son. Animo chicos, vosotros podéis.

Comienza una nueva temporada de Muchachada Nui.

Con estos chicos me ocurre lo mismo que con Faemino y Cansado, cuando se emitía “El orgullo del tercer mundo”. Ese estilo de humor original, fresco, surrealista, currado y pulido poco a poco con años de actuaciones en el Retiro o en salas pequeñas, jugando con la inteligencia del público. Siempre había una frase recurrente, una ocurrencia inesperada, un guiño, que hacía - y sigue haciendo - memorable cada una de sus actuaciones. Yo leo a Kierkegaard. Doctor, me ha salvado la vida. ¡Y dicen que esto es fácil!

Lo que tampoco es nada fácil es mantener el listón alto y el estilo intacto cuando llega la fama. Faemino y Cansado abandonaron la televisión para dedicarse a las actuaciones en directo y siguen siendo los mismos, llenando teatros; quizá ése sea el sello que distingue a la genialidad.

Por tanto, es toda una tarea la que les espera a Joaquín Reyes y su cuadrilla de chanantes: la de enfrentarse a las expectativas. Desde luego que armas no les faltan, pues en la primera temporada han dejado una gran cantidad de personajes memorables y palabras y frases recurrentes con sabor manchego (a cascoporro, atiende, esto es el recopetín, cierra el boquino); además, han aprovechado perfectamente el medio en que se encuentran para extraer todo el jugo posible al lenguaje audiovisual, siempre dando por sentado que el espectador captará las referencias: en el montaje de audio (”Es que no ha sonado el efecto de sonido“, le dice Ahmadineyad al doctor; “Voz en off, ya sigo yo, gracias“, dice el doctor Moreau), de vídeo (”es que como tiene la cara pixelada no lo veo bien desde aquí“, dice Ferrán Adriá; “y tú te estás saltando el raccord“, espeta la mujer de Spielberg a la de Von Trier), con animaciones dadá al más puro estilo de los Monty Python, con constantes homenajes a películas (Doce hombres sin piedad, El día de la marmota, Barbarella, Dogville, El increíble hombre menguante…); y sobre todo con el aprovechamiento de Internet como medio de difusión, potenciado por personajes como Enjuto Mojamuto, ejemplar de adolescente enganchado a la red que dio su salto al estrellato el día en que perdió la conexión.

La referencia más “friki” que he detectado fue seguramente pasada por alto por mucha gente. Es un momento “Celebrities” en que Macaulay Culkin cuenta de qué va a tratar su próxima película: “va de un muchacho que habla en falsete que tiene poderes y va con un amigo negro que es un robot gay, negro gay, robot, y lucha contra un ejercito de osos polares y al final se enfrenta a una araña. Un peliculón“. Este párrafo es una referencia directa a un vídeo muy famoso en el que Kevin Smith (Clerks) explicaba el proceso que vivió durante la creación de un guión para una nueva película de Superman que nunca llegó a rodarse. Recomiendo este vídeo encarecidamente, son 20 minutos en el mejor estilo “club de la comedia” a lo largo de los cuales Kevin Smith hace referencia, entre otras cosas, a los sinsentidos que le pedía el productor con cada borrador. La araña se menciona en 8:10, a partir de 13:10 hay un momento tronchante que termina con la mención de los osos polares y en 15:40 aparece el robot negro. Y Gay.

El listón está alto, amigos. Buenas noches y buena suerte.

BOCG. Congreso de los Diputados. http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/D/D_618.PDF - pag. 269:

¿Qué objetivos de servicio público tiene el programa de Televisión Española (TVE) «Muchachada Nui»?

BOCG. Congreso de los Diputados. http://www.congreso.es/public_oficiales/L8/CONG/BOCG/D/D_633.PDF - pag 272:

Promueve la difusión y el conocimiento de una parte de la cultura audiovisual española de amplia penetración entre los sectores más jóvenes. Ofrece el acceso a un género de programa con relevancia social y cultural en un segmento de la población. Apoya a los nuevos creadores y difunde una de las obras de alcance importante en otros soportes.

Vamos a ver, ¿por qué nadie me avisó de que este debate estaba patrocinado por Microsoft?

Si ya decía yo que no era normal, todo este formato de videojuego, con los dos contrincantes entrando en el plató como si fuera el ring del Mortal Kombat, dándose la mano con el árbitro, que parecía que de un momento a otro iba a gritar “Fight!” y salir corriendo mientras las dos fieras mediáticas se disputaban el liderazgo de la manada. Y otros dos árbitros (de baloncesto) mirando el crono. Videojuego total, vamos. Imaginad.

Y claro, al cabo de un rato por fin comprendí mi desasosiego: ¡es que la mesa me estaba recordando todo el rato a una XBOX!

Pero en fin, anécdotas frikis aparte creo que el debate estuvo bien montado y que ya era hora de que volviéramos a tener este tipo de iniciativas en nuestro país, si bien el contenido me dejó un poco indiferente ya que me pareció más de lo mismo y apenas hubo un intercambio razonable de ideas. Pero como sé que hoy tendremos a todo el mundo proclamando vencedores y vencidos - y ya está bien de tratarnos como a imbéciles, un debate no se gana ni pierde ni mucho menos se empata, como estuvieron proclamando algunos tertulianos de baratillo durante todo el día - pues me dió por hacer una medición manual de otro tipo de cosas algo más imparciales.

Así que durante el debate me dediqué a contabilizar los patrones del discurso que no aportaron nada al contenido pero sí a la forma del debate, a ver qué salía. Algunos eran puramente anecdóticos, como el número de veces que se repetía la expresión “mire usted” (¿adivinan quién ganó?) o si se usaban recursos literarios simples como la enumeración de frases similares, la ironía o las metáforas; y otros eran importantes e incluso preocupantes, como el recurrir a expresiones generalizadoras para reclamar la razón de lo que se dice (expresiones falaces como “todo el mundo sabe” o “es evidente”), o peor aún, descalificaciones del contrario sin venir a cuento o hablar cuando no se tenía el turno de palabra. Sólo conté los que no venían a cuento o no estaban basados en una argumentación.

Intenté ser todo lo imparcial que pude, y evidentemente no tomé nota de a qué frase correspondía cada registro porque esto no es más que un divertimento. El resultado fue interesante, porque sí reveló una pequeña desviación.

Estos son los desgloses de los patrones usados en cada uno de los 5 bloques temáticos de exposición y réplica. Los colores van ordenados desde lo que a mi juicio es el elemento más grave para el diálogo (en rojo) hasta el menos grave (en violeta).

Y estas son las sumas totales por candidato:

Según esta tabla el candidato Zapatero se habría desviado más de las “buenas maneras” que el candidato Rajoy en los parámetros más importantes, aunque sólo ligeramente. Lo que estando hecho sin rigor científico por un bloguero anónimo no dice prácticamente nada, lo sé, lo sé.

En el bloque final del debate descubrí, no obstante, y volviendo al símil del videojuego, que también se pueden ganar o perder puntos en el último minuto. Rajoy sumó un plus especial de cursilería con su elegía a la niña que quería ser feliz. Y Zapatero sumó un bono extra de retorcimiento al terminar su intervención parodiando a David Strathairn con un “buenas noches y buena suerte” muy cinematográfico y subliminal.

Y para subliminal, termino con la frase más subliminal de todas, la que pronunció Rajoy casi al final. ¿Qué mensaje nos oculta?

“Podemos mirar hacia el mañana con optimismo y con Esperanza“

Siguiendo con mi opinión acerca de las series españolas, pienso que en el extremo opuesto a nuestra producción se encuentran muchas series americanas de excelente calidad y que saben mantener y desarrollar un guión a lo largo de varias temporadas. De todas ellas, personalmente creo que Battlestar Galactica destaca con gran diferencia sobre el resto.

Partiendo de las bases de la serie original de 1978, sus guionistas han sabido evolucionar la historia para crear un universo propio, en el que tienen tanta importancia los giros del guión como la personalidad de los protagonistas, muy bien tratados y que evolucionan de acuerdo con las circunstancias. En casi todos los  episodios se plantean dilemas, tanto estratégicos y militares como éticos y personales, que se resuelven con acierto, y donde todas las acciones tienen consecuencias.

De ahí que me haya sorprendido gratamente el anuncio aparecido hace unos días en la web oficial del canal Sci-Fi :

¿Qué ocurre en este país con las series de televisión de producción propia? Salvo dos o tres honrosas excepciones (rellene aquí su serie favorita), parece que las series españolas se reparten entre la comedia manida, facilona y sosa y el dramón lacrimógeno repleto de mala leche, amenazas y sobre todo mucha, mucha tensión (como las versiones castizas de Urgencias, Fama o Canción Triste de Hill Street).

Sin embargo, llegada la noche, cuántos no se rinden ante la perspectiva de evadirse un rato de las preocupaciones del día y dejarse llevar por las andanzas de sus personajes favoritos, reconociendo que bueno, vale, calidad no tienen, pero distraer distraen, que es de lo que se trata. Y razon no les falta, que bastante se usa el coco en el trabajo. Para todos ellos, recomiendo que usen técnicas de relajación antes de caer en trance, como por ejemplo, recitar con los ojos cerrados el siguiente mantra y disfrutar del embotamiento subsiguiente.

Y como para muestra basta un botón, qué mejor botón que el de “Play” del Apple iPod que el Sr. Bush promocionó de forma tan sutil en una entrevista del 15 de diciembre de 2005.

Podría pensarse que esta forma de publicidad tiene poco de subliminal, teniendo en cuenta además la incapacidad del Sr. Bush para expresar pensamientos que no sean simplones e inmediatos; pero es que esta característica suya es la que hace que sus mensajes lleguen con tanta fuerza a su electorado: solamente habla con eslóganes. Cada una de las frases que sus guionistas le preparan suele ser categórica y breve, y aunque muchas veces sean falsas, dan la impresión contraria por su rotundidad (aunque esto es una cualidad del lenguaje de todos los políticos).

Los comentarios del Sr. Bush acerca de sus preferencias musicales, además, provocaron que desde el mes de julio, fecha en que sus hijas le regalaron su iPod, decenas de páginas web encuestaran a sus lectores para recopilar la lista ideal de canciones del presidente. Entre las más votadas, “American Idiot” de Green Day, “War Pigs” de Black Sabbath y “Hail to the Thief“, de Radiohead, entre otras.

Pero ¿por qué es tan importante que haya sido el Sr. Bush, él y no otro, quien esté mostrando su iPod orgullosamente al mundo? No es por su cargo, ni por su influencia, ni por la imagen de poder que pueda dar. Es por el auténtico mensaje subliminal que transmite: “iPod es tan fácil de usar que hasta el más tonto lo maneja”. ¿Mejor publicidad? Imposible.

Ver entrevista