12 Abril 2012

Generador de explicaciones vacías en ruedas de prensa

Se terminó el tiempo en que la opinión de los ciudadanos importaba, en que los dirigentes eran quienes tenían el privilegio de ser los elegidos por el pueblo para solucionar los problemas y la obligación de justificar sus acciones. El gobierno actual, al igual que el anterior, ha cerrado la puerta al debate. Ahora, las dudas legítimas sobre la naturaleza de sus acciones se consideran ofensivas. En vez de explicar con detalle en qué estudios se basan para preferir ciertas medidas frente a otras opciones existentes, repiten una y otra vez sus “creo firmemente”, “todo el mundo sabe” y “hay que hacer lo que hay que hacer” como si creer en algo con fuerza fuese un argumento a favor.

Por ello, propongo este generador de declaraciones políticas en ruedas de prensa, lleno de frases cortas y vacías, para sustituir temporalmente a los políticos y no permitir que pierdan su valioso tiempo en aparecer en público a despreciar las preocupaciones de sus ciudadanos. Las frases generadas responden a la pregunta hipotética de un periodista: “¿De qué manera estas medidas solucionarán nuestro problema?”. Cualquier parecido con la realidad no es coincidencia.

Ojalá en un futuro las explicaciones razonadas hagan que esta broma sea innecesaria.

Tags: , , , , ,
Publicado en Política, Tonterías varias el Jueves 12 de Abril de 2012 a las 10:54 | 0 Comentarios

20 Abril 2008

Rajoy propone por sorpresa a Esperanza Aguirre

¡Noticia bomba! Mariano Rajoy cambia de parecer y, reconociendo el trayecto errático de su partido, decide aceptar y recomendar a Esperanza Aguirre como su sucesora al frente del mismo.

Un reportaje único del equipo de Subliminal.

Tags: , , ,
Publicado en Humor, Política, Proyectos, Vídeos el Domingo 20 de Abril de 2008 a las 6:58 | 4 Comentarios

25 Febrero 2008

Mortal Kombat, el debate

Vamos a ver, ¿por qué nadie me avisó de que este debate estaba patrocinado por Microsoft?

Si ya decía yo que no era normal, todo este formato de videojuego, con los dos contrincantes entrando en el plató como si fuera el ring del Mortal Kombat, dándose la mano con el árbitro, que parecía que de un momento a otro iba a gritar “Fight!” y salir corriendo mientras las dos fieras mediáticas se disputaban el liderazgo de la manada. Y otros dos árbitros (de baloncesto) mirando el crono. Videojuego total, vamos. Imaginad.

Y claro, al cabo de un rato por fin comprendí mi desasosiego: ¡es que la mesa me estaba recordando todo el rato a una XBOX!

Pero en fin, anécdotas frikis aparte creo que el debate estuvo bien montado y que ya era hora de que volviéramos a tener este tipo de iniciativas en nuestro país, si bien el contenido me dejó un poco indiferente ya que me pareció más de lo mismo y apenas hubo un intercambio razonable de ideas. Pero como sé que hoy tendremos a todo el mundo proclamando vencedores y vencidos – y ya está bien de tratarnos como a imbéciles, un debate no se gana ni pierde ni mucho menos se empata, como estuvieron proclamando algunos tertulianos de baratillo durante todo el día – pues me dió por hacer una medición manual de otro tipo de cosas algo más imparciales.

Así que durante el debate me dediqué a contabilizar los patrones del discurso que no aportaron nada al contenido pero sí a la forma del debate, a ver qué salía. Algunos eran puramente anecdóticos, como el número de veces que se repetía la expresión “mire usted” (¿adivinan quién ganó?) o si se usaban recursos literarios simples como la enumeración de frases similares, la ironía o las metáforas; y otros eran importantes e incluso preocupantes, como el recurrir a expresiones generalizadoras para reclamar la razón de lo que se dice (expresiones falaces como “todo el mundo sabe” o “es evidente”), o peor aún, descalificaciones del contrario sin venir a cuento o hablar cuando no se tenía el turno de palabra. Sólo conté los que no venían a cuento o no estaban basados en una argumentación.

Intenté ser todo lo imparcial que pude, y evidentemente no tomé nota de a qué frase correspondía cada registro porque esto no es más que un divertimento. El resultado fue interesante, porque sí reveló una pequeña desviación.

Estos son los desgloses de los patrones usados en cada uno de los 5 bloques temáticos de exposición y réplica. Los colores van ordenados desde lo que a mi juicio es el elemento más grave para el diálogo (en rojo) hasta el menos grave (en violeta).

debate

Y estas son las sumas totales por candidato:

resumen

Según esta tabla el candidato Zapatero se habría desviado más de las “buenas maneras” que el candidato Rajoy en los parámetros más importantes, aunque sólo ligeramente. Lo que estando hecho sin rigor científico por un bloguero anónimo no dice prácticamente nada, lo sé, lo sé.

En el bloque final del debate descubrí, no obstante, y volviendo al símil del videojuego, que también se pueden ganar o perder puntos en el último minuto. Rajoy sumó un plus especial de cursilería con su elegía a la niña que quería ser feliz. Y Zapatero sumó un bono extra de retorcimiento al terminar su intervención parodiando a David Strathairn con un “buenas noches y buena suerte” muy cinematográfico y subliminal.

Y para subliminal, termino con la frase más subliminal de todas, la que pronunció Rajoy casi al final. ¿Qué mensaje nos oculta?

“Podemos mirar hacia el mañana con optimismo y con Esperanza

Tags: , , ,
Publicado en Artículos, Política, Televisión el Lunes 25 de Febrero de 2008 a las 10:12 | 5 Comentarios

  • Archivos

  • Buscar en Subliminalia

  • Vídeos

  • SGAE Wars
    Best Review Ever
  • Calendario de posts

  • Abril 2017
    MTWTFSS
    « May  
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930