ING contra el diseño inteligente
He recibido una correspondencia que parece indicar que el banco ING se une a la comunidad científica en su lucha contra la difusión de esa pseudociencia que es la teoría del diseño inteligente; concretamente, atacando el argumento de la «complejidad irreductible»:
ING se posiciona contra el «diseño inteligente»
Vale, es cierto que como argumentación se queda un poco escasa, pero si se compara con otras líneas argumentales anti-evolucionistas equivalentes, hasta sale ganando.
Gracias Lordo, aunque si me permites seguir con tu lógica, yo te veo bastante «creativo». ;)
Este post es tan bueno que no se me ocurre ningún comentario inteligente que no sea de diseño, y yo soy naturalmente evolucionista ;)
Gracias!!!
Me lo anoto para leerlo… a ver si salgo del túnel en el que estoy metido (no como el de Sábato… más bien uno en el que se acumula el trabajo) y puedo leer algo interesante….
Un abrazo.
Jose, si te ponen estos temas seguro que pasas un buen rato leyendo este artículo y siguiendo luego con los comentarios. Aparte de ser un muy buen artículo sobre el paleontólogo y divulgador Stephen Jay Gould, hay ocasión de leer varias intervenciones en los comentarios muy jugosas.
Un abrazo.
Disculpa el trolling de mi mensaje anterior… es que me ponen a cien!!!
Un abrazo fuerte!!!
Holaaa!!!!
madremía… ¿quién se va a creer que la vida surgió en la tierra casi por azar? Y ya si hablamos de exogénesis y demás hierbas… para que me bajo aquí mismo!
Con lo sencillo y bonito que es que todo esté organizadito, con un principio claro y un fin concreto… todo ordenadito, y sobretodo, bien argumentado… que ya está bien de teorías de evolución difusas que no dejan nada claro.
(me he tenido que morder las puntas de los dedos para no escribir el tan explicativo: Como D.. manda.)
Pues nada, que con su pan se lo coman, yo seguiré «errequeerre», a mi unos científicos no me van hacer pensar de manera distinta (bueno, pensar a secas.)
jejejeje
Un abrazo fuerte!!!!